2021-02-25. Mente Abierta, Curiosidad y Admiración; Libre Intercambio de Ideas y Unidad.
Miguel – 25 de febrero de 2021. – LLN #608
Miguel – T/R – JL
(Mantener la mente abierta durante y después de una crisis)
(Efectos mortales de la politización)
(Métodos autoritarios frente a métodos democráticos)
(El enorme valor de la confianza y la flexibilidad)
(La democracia depende del libre intercambio de información)
( La riqueza en sí mismos y en los demás)
(Reconocer el libre albedrío de cada uno)
(Ver, acoger y disfrutar la variedad humana)
(Iniciativa, Referéndum y Revocación)
(Los individuos únicos son obra de Dios)
(Salir del pasado frente al aquí y ahora)
(Dónde encontrar la paz y la conexión)
(Buenas noches, Miguel. Lo tenemos: mente abierta, curiosidad y admiración)
Oración. Queridos Miguel y Espíritu Materno: Es tan bueno estar aquí de nuevo con ustedes dos, nuestros maravillosos padres espirituales. Esto nos ayuda a imaginar, sólo por unos deliciosos momentos, lo que debe ser, ser un Hijo Creador y una Hija de Dios, y ser responsable de, y responder a todo nuestro Universo Local. Nos ayuda a tener en cuenta que ustedes están a nuestro alrededor, e incluso dentro de nosotros, como parte de nosotros. A menudo nos alientan a tener conversaciones con ustedes justo dentro de nuestros propios corazones, y mentes, y almas-abiertos a sus sugerencias en nuestras meditaciones.
Les agradecemos, queridos y dulces, queridos y magníficos seres espirituales. Ustedes son el regalo de Dios para nosotros -el abuelo Dios y la Trinidad les dieron a ustedes -sus hijos- para ser nuestros padres espirituales más cercanos. Y por eso agradecemos a toda la comunidad espiritual por ser una compañía tan maravillosa. Es agradable estar solo y no estarlo, y tener esa opción. Gracias. Amén.
Miguel. Buenas noches a todos los que están aquí conmigo esta noche, y a todos los que vendrán a escuchar las maravillosas grabaciones de nuestras sesiones juntos. Bienvenidas también las estupendas transcripciones impresas que una querida alma pone en su buen hacer para difundirlas.
Es bueno saber que estas experiencias no sólo están siendo atesoradas en sus almas en este momento, sino que también tendrán su propia existencia electrónica y física en el tiempo. Es parte de nuestra celebración de esta era en la que viven, este febrero de 2021, incluyendo estos teléfonos de vieja tecnología que estamos usando esta noche. El Espíritu Materno y yo siempre estamos encantados de hablar con ustedes de esta manera, así como individualmente dentro de ustedes.
Esta noche siento el deseo de comentar todo lo que pueda, desde mi punto de vista, sobre estos últimos meses en los que se les ha puesto a prueba -tanto personalmente como en calidad de sociedades- en todo el mundo, con esta reciente pandemia. Han sido tiempos difíciles, no sólo por el millón y medio de pobres almas que contrajeron la enfermedad y perecieron a causa de ella, sino también por el enorme aislamiento que ha provocado al separaros unos de otros, haciendo todo lo posible por detener la propagación de esta enfermedad. Este aislamiento ha tenido su propio coste terrible en la mente de la gente, con la preocupación y el miedo. Ha marcado a muchas almas que han tenido que perder a sus familiares más queridos sin la posibilidad y el consuelo de estar cerca.
(Mantener la mente abierta durante y después de una crisis).
Todavía no se ha acabado del todo, y por eso hay una necesidad continua de reutilizar lo que el Espíritu Materno y yo hemos hablado tanto. ¿Cómo se consigue y se mantiene la mente abierta? especialmente cuando hay que enfrentarse a algo “inesperado” como esto.
Estoy seguro de que ustedes son muy conscientes de que en todo el mundo, de un país a otro, e incluso dentro de un mismo país, los diferentes estados y regiones han tenido una enorme variedad de respuestas a esta pandemia. Por eso es necesario mantener la mente abierta al examinar todas estas formas diferentes de enfrentarse al virus. ¿Hasta qué punto han sido efectivas -y por qué- estas diferentes respuestas?
Cualquier revisión apunta a dos grandes errores que hay que evitar, tanto en su vida personal, como en las sociedades, al reaccionar ante esto. La peor reacción es lo que usted llama prejuicio: prejuzgar algo que es tan mortal y terrible, y nuevo. La otra es la tendencia a asociarlo con otra cosa con la que no tiene absolutamente ninguna relación. Diferentes líderes de la sociedad, y diferentes grupos políticos comenzaron a promulgar su propia respuesta prejuiciosa a favor o en contra de alguna política, basada en algo tan tonto como la posición social.
(Efectos mortales de la politización).
Promover políticas basadas en la ideología política causó -desde el punto de vista del Espíritu Materno y el mío- un precio tan terrible y mortal que se pagó durante esta última pandemia. Todo el mundo se polarizó, de entrada, en términos de técnica. Mientras que permanecer con la mente abierta a todas las formas diferentes que se estaban probando podría haber dado a todos la mayor habilidad de todas, queridos míos: ¡flexibilidad! Algunas de las respuestas iniciales, a algo que salió de la nada, pueden ser perdonadas porque sus líderes sociales y políticos lo asociaron erróneamente con otras cosas que no tenían conexión.
Ahora bien, para cada uno de ustedes personalmente -que es la forma en que el Espíritu Materno y yo nos dirigimos a ustedes en estos tiempos que tenemos juntos-, estar abierto a todos los puntos de vista es lo más crítico porque, tanto inmediatamente como después, la buena información es en sí misma lo más valioso. Obviamente, lo más terrible es la desinformación que se promulga para obtener alguna ventaja social o política, de forma muy cruel e insensible.
Sin embargo, ¿cómo se puede evitar algo así y seguir teniendo la mente abierta a todos los puntos de vista diferentes que están disponibles a través de las docenas de canales de televisión e Internet en todo el mundo? El único consejo que la Madre Espíritu y yo podemos darles es: Desarrollar un sentido de: “¿Cuánto de esto es sólo retórica pura y excesivamente emocional? ¿Cuánto de esto es sólo calor y odio, con muy poca luz? ¿Cuáles son los hechos?”
(Métodos autoritarios frente a métodos democráticos).
En medio de las cosas más irresponsables, adolescentes o incluso infantiles -como los “insultos”- sólo ustedes, ustedes mismos, pueden determinar esta distinción. Escuchen todos los diferentes puntos de vista y traten de filtrarlos por sí mismos: ¿Cuáles son los hechos? Esto es especialmente importante en una situación de cambio dinámico como ésta. Si pudiéramos generalizar, el Espíritu Materno y yo siempre recomendaremos que sus sociedades tiendan a formas verdaderamente democráticas y transparentes de intercambiar información, en lugar de una forma autoritaria/restringida y censurada. Como hemos dicho una y otra vez, ¡buscamos una descentralización de la autoridad! Como hay una enorme diferencia en cada país entre una gran ciudad en la que viven varios cientos de personas en un edificio de apartamentos de varios pisos, y los pueblos pequeños o las granjas, hay una diferencia igualmente enorme en la forma en que las personas se relacionan entre sí, día a día, e incluso hora a hora.
Por eso es tan destructivo promulgar una normativa universal para todo el mundo, y luego seguirla con los castigos más severos por ley. El problema del enfoque autoritario es que no sólo es demasiado amplio en su aplicación, sino que, como la situación cambia, la respuesta inicial puede ser desastrosamente errónea. Además, existe la simple -pero enorme- tentación humana de parecer que se ha tenido razón todo el tiempo. Esto lleva -en unos medios de comunicación controlados por la autoridad- a las medidas más extremas, incluso criminales, para encubrir lo que podría haber sido un honesto error inicial.
¿Y luego seguir promulgando ese error, y castigar cualquier desviación del mismo? Aquí es donde la democracia -confiar en las propias personas- como individuos -no verlos en agrupaciones de masas, sino como personalidades únicas, procedentes de Dios, cada una con su propio espíritu creativo- es tan crítica. Hay que animar a todo el mundo a utilizar su propia espiritualidad creativa para evaluar su situación individual, al tiempo que se le proporciona la información más imparcial, actualizada y siempre cambiante sobre la situación. Desde la gran ciudad hasta el pequeño pueblo, un enfoque verdaderamente democrático tiene esta enorme cualidad de flexibilidad. Es ser capaz de mantenerse al día con la nueva información a medida que se descubre, en lugar de estar atado a alguna declaración anterior por conveniencia política.
(El enorme valor de la confianza y la flexibilidad).
Piense en esto en términos de descubrir quién era más susceptible al virus. Rápidamente se pasó de los jóvenes -que suelen ser los más vulnerables a la gripe común anual- a, en este caso, las personas mayores que eran las más vulnerables. Piensen en cómo el hecho de ignorar, o negar rotundamente, este descubrimiento temprano condujo al enorme porcentaje de muertes que se han producido con las personas mayores que se mantienen más o menos juntas en lugares no diseñados para procedimientos seguros y preventivos.
Por eso, un enfoque democrático de las cosas es siempre superior a uno autoritario, incluso, o especialmente en la vida cotidiana de todos. Hay que animar a todo el mundo, a cada individuo, a ser capaz de responder, especialmente en momentos críticos como éste. Siempre habrá catástrofes naturales, como los incendios forestales, los huracanes o los terremotos, en los que la capacidad de respuesta de cada individuo es fundamental.
Vean esto en los demás. Vean a los demás como individuos con creatividad espiritual. Los pequeños grupos pueden formarse espontáneamente, y de forma maravillosa, para afrontar las emergencias. Éste es el gran triunfo del espíritu humano, la capacidad que el Espíritu Materno potencia, llamada Mente/Espíritu de Consejo: los amigos se reúnen para aconsejar/compartir información y experiencia, y ayudarse mutuamente. La Mente/Espíritu de Consejo humano.
Pero eso sólo se produce cuando las personas no tienen prejuicios ni están negadas, sino que están abiertas a los demás. Que las mejores ideas surjan en el grupo para ser reconocidas y compartidas. En esta línea -la mayor difusión de la más amplia información- cualquier censura tiene que ser lo peor posible en estos casos.
(La democracia depende del libre intercambio de información).
Cualquier persona o grupo de personas -políticas o sociales- que se encargue de censurar los distintos puntos de vista que se puedan presentar, es la personificación misma de lo que significa ser anti democrático. Es cierto que la falta de filtrado de la desinformación puede provocar pequeñas tormentas de pánico, pero ¿quién va a hacer el filtrado? El pánico puede ser efímero frente a la nueva información, comparado con la censura que elimina tantos puntos de vista diferentes que sólo promulga uno estrecho que, durante un largo período de tiempo, puede ser tan destructivo.
Afortunadamente, cuando esta pandemia llegue a su fin, el Espíritu Materno y yo esperamos y rezamos para que se lleve a cabo una investigación abierta en todo el mundo sobre lo que funcionó y lo que no. ¿Funcionó mejor la emisión de decretos de arriba abajo, respaldados por leyes estrictas y castigos? ¿O la difusión actualizada de los últimos descubrimientos, confiando en las personas y animándolas a tomar decisiones maduras para ellas y sus familias? ¿Qué ha resultado más gratificante y menos destructivo?
( La riqueza en sí mismos y en los demás).
Su mundo pasó por una Guerra Mundial no hace mucho tiempo con un enorme enfrentamiento entre gobiernos autoritarios y sociedades y democracias más abiertas. Esta misma distinción se aplica en todos los aspectos de sus vidas sociales y políticas, especialmente en cómo ven y se relacionan con cada uno como individuos, y no sólo como miembros de un grupo u otro. Todos ustedes son seres personales únicos creados por Dios. Esta es su riqueza en sí mismos, queridos. Es igualmente, si no más, su riqueza en los demás. Eso depende de ustedes, especialmente en tiempos de crisis, y de cómo han aprendido a reaccionar unos con otros.
Ahora bien, si tienen alguna pregunta o comentario, esto es algo individual, y por eso nos hace tantas cosquillas a la Madre Espíritu y a mí cuando podemos hablar con ustedes uno a uno. Así que adelante.
Estudiante #1: Hola. Bueno, se trata del libre albedrío, ¿no es así? Lo que me molesta es pensar que el virus está debilitando a todo el cuerpo de Dios. Algunos han estado enfermos por mucho tiempo-por nueve meses más o menos-y no se están recuperando. Me pregunto cómo afectará esto a la especie humana a largo plazo.
(Reconociendo el libre albedrío de todos).
Miguel: Bueno, querida, sobre el libre albedrío, como he dicho esta noche, utilice su libre albedrío para permanecer con la mente abierta en una situación siempre cambiante a la diferente información que se le presenta desde sus estaciones de televisión e Internet. Por encima de todo es su necesidad de conceder a todos su libertad de expresión, como la Madre Espíritu habló la última vez. Sin embargo, para aquellos con una mentalidad totalitaria, que no confían en otros individuos, inmediatamente comienzan a promulgar reglas como si nadie tuviera la capacidad de decidir las cosas por sí mismo. Así que es la concesión del libre albedrío a los demás lo que marca la diferencia con la flexibilidad. Ver a los demás como seres creativos y espirituales es lo que marca la diferencia en una crisis, ya sea un desastre natural temporal o una enfermedad.
Confiar en los demás y en el método verdaderamente científico de la experimentación, manteniendo la mente abierta a los resultados. Aprendan de esta pandemia a confiar los unos en los otros difundiendo la información más reciente a medida que la situación madura y se desarrolla, sin tener que parecer siempre correctos hasta el punto de censurar la nueva información. Esa es la forma autorizada de enfocar las cosas.
(Ver, acoger y disfrutar la variedad humana).
Si las sociedades siguen desarrollando sus formas democráticas de vivir y respetarse mutuamente, viendo y disfrutando de toda la variedad, entonces hay una gran esperanza para el futuro, sea cual sea la emergencia que se produzca. Será mucho menos destructiva de lo que ha sido ésta. Por eso he dicho que hay que estudiar cuidadosamente qué técnica es realmente la más beneficiosa, renunciando a cualquier prejuicio que se pueda tener antes de esa evaluación.
Estudiante: No sé cómo hacer cambiar de opinión a la gente para que no sea totalitaria y quiera todo a su manera, y no admita nunca ningún error.
(Iniciativa, referéndum y revocación).
Miguel: Usted sabe, querida, aquí es donde cada individuo debe hacer lo mejor para ejercer su poder político. Haga todo lo posible para que sus representantes le respondan en todas las diferentes formas de hacerlo a través del espectro político. Reúnanse con su grupo y, como dijimos la Madre Espíritu y yo, compartan ideas. Vayan más allá de su zona de confort de lo que ya es familiar, y ábranse a todos los puntos de vista. Esto es lo que les da su mayor capacidad de respuesta. En los Estados Unidos existe el proceso de iniciativa, una forma de proponer una nueva ley y asegurarse de que se vote. También existe la destitución, una forma de sacar a alguien del cargo si no les gustan las decisiones que está tomando. Desháganse de ellos de esta manera, así como con sus elecciones periódicas. También pueden deshacerse de las malas leyes mediante el proceso de referéndum.
Estudiante: Entonces, en otras palabras, ¿nos aconseja que sigamos siendo políticos?
Miguel: Oh, sí, querida, usted ya es política. Usted es miembro de una “polis”. Simplemente sean conscientes de las dimensiones políticas de sus vidas, y de aquellos representantes que están por encima y a su alrededor. Es realmente “involucrarse”, como dicen ustedes, y responsabilizarse de aquellos que tienen, como escribió Shakespeare, “La insolencia del cargo”. Creo que fue en Hamlet donde habla de las cosas que los acosan entre las “hondas y flechas de la escandalosa fortuna: la insolencia del cargo”. Se refería a aquellos que pueden llegar al cargo por vías democráticas, pero que luego se convierten en pequeños tiranos.
Desháganse de las leyes malas e introduzcan una nueva ley. Este es el verdadero sentido de la democracia, con la participación de todos y haciendo que la parte formal -los legisladores, los gobernadores, el presidente, entre otros- sea responsable. Desgraciadamente -en general- la historia ha demostrado que los titulares de los cargos son tan responsables ante el pueblo como el propio pueblo lo exige. Así que si sus funcionarios se vuelven demasiado insolentes y dictatoriales, sáquelos de ahí. Dejen que otro se encargue de ello.
Estudiante #1: De acuerdo, bien. Creo que eso es lo que estamos haciendo. Gracias.
(Los individuos únicos son obra de Dios).
Miguel: Gracias, querida. Es por eso que una democracia que reconoce a los individuos-como individuos-es realmente ver, y apreciar, y dar la bienvenida a la obra de Dios. Sigan luchando por la libertad de los demás y por la suya propia. Siempre es mejor hacerlo con una mente realmente abierta y un corazón amoroso. Mantengan su mente y su corazón juntos y no podrán equivocarse. Los amo mucho.
Estudiante #2: Miguel, ¿qué pasa con un problema cuya solución requiere un frente unificado?
Miguel: Entonces únanse.
Estudiante #2: Pero lo que estamos viendo es una gran cantidad de escisión. La gente no se está unificando. Están ejerciendo su libre albedrío individual y por eso no hay un frente unificado, y el problema persiste.
Miguel: Hijo mío, entiendo lo que dices, pero desde mi punto de vista, ahora hay una enorme polarización porque la gente no está unificada en torno a políticas concretas, sino más bien en torno a apegos emocionales a partidos políticos y personalidades. Y como el verdadero racismo es tan despreciable, se ha convertido en un insulto político/social igualmente despreciable, como lo fue en su día ser llamado “comunista”, sin ningún contexto válido. Mientras tanto, se invierten miles de millones de dólares y horas en organizaciones económicas, políticas y sociales.
Estudiante #2: Correcto. Entonces, supongo que ese es mi punto. Para mí, esto es una escisión, no una unificación. ¿Cómo nos unificamos detrás de una política, como usted dice?
(Salir del pasado frente al aquí y ahora).
Miguel: Cuando la gente deja de identificarse con el pasado de un partido o de una situación y se actualiza viendo y desechando sus prejuicios estrechos de miras. Lo positivo es que desarrollan una auténtica curiosidad por los diferentes puntos de vista. Y, afortunadamente, una elección buena, honesta y transparente puede unificar a la gente en torno al ganador -aunque, como se ha visto, no necesariamente-.
Aquí es donde las sociedades democráticas han evolucionado la necesidad no sólo de la regla de la mayoría, sino también de los derechos humanos básicos de las minorías. Un gran y terrible ejemplo histórico de una mayoría que aterroriza a una minoría es la Alemania nazi, con toda la propaganda y la censura que conlleva. Este es el mayor peligro para la libertad de información, y por eso es lo primero que hacen los gobiernos totalitarios.
Bueno, queridos, se hace tarde. Tengo que irme, pero les agradezco sus preguntas y su preocupación.
Estudiante #2: Muchas gracias.
Miguel: Gracias. Una vez más la Madre Espíritu envía su amor. Ella es parte de ustedes, justo ahí en sus mentes, y sus corazones, y sus almas. Les pido: Estén en mi paz-especialmente a través de todos estos tumultuosos altibajos que hemos tratado esta noche. Estén en paz.
Estudiante #2: Gracias. Estamos tratando.
(Dónde encontrar la paz-y la conexión).
Miguel: Correcto. Pueden encontrarla en sus meditaciones. Aquí es donde la parte de Dios en ustedes puede ser escuchada. Él es incluso una parte de su alma y de todo lo que han sido, así que sintonícense de vez en cuando y sólo pregúntense: “¡Hola, Padre! ¿Qué tienes para mí hoy?”
Estudiante #2: Amén.
Miguel: Con todo mi amor. Buenas noches.
(Buenas noches, Miguel. Lo tenemos: mente abierta, curiosidad y asombro).
Para imprimir, PDF y correo electrónico
