2017-08-14 Escuelas Melquisedec; Revelación Continua
Transición a la Nueva Era #21 – Escuelas Melquisedec; Revelación en curso – 14 de agosto de 2017
Maquiventa Melquisedec, Gerente y Príncipe Planetario – NET21sp
Temas:
Posiciones pacíficas
Evaluando sus mentes y opciones
Igualdad racial
Lo que falta es una Escuela Melquisedec de Gestión Planetaria
¿Son las Naciones Unidas viables como organización?
Los problemas con la expansión de la sociedad
El tamaño efectivo más pequeño de una organización
Cómo pedir ayuda para un proyecto
Escuelas Melquisedec para el liderazgo
¿Sería más aceptable la “gestión planetaria” que la “sostenibilidad social”?
Revelación en curso
Comisión Reveladora
Preguntas auténticas, buenas y efectivas
Daniel Raphael, PhD
https://sites.google.com/view/danielraphael
Miembros del equipo: Roxanne Andrews, Craig Carmichael, Liz Cratty, Doug Dodge, Michael McCray
Invocación
14 de agosto de 2017
Posiciones pacíficas
MAQUIVENTA: Buenos días, soy Maquiventa Melquisedec y bienvenidos a otro día. Como pueden ver por los acontecimientos y eventos alrededor de su mundo, que no parece haber escasez de crisis que necesitan ser resueltas, particularmente desde una posición pacífica. Los antagonismos de los viejos enemigos y los nuevos han llevado a su mundo a otro borde de la dificultad. No diría que el borde de la destrucción, sino el borde de otra dificultad. Su mundo es un planeta interesante e inusual para observar y manejar. Utilizo el término “gestionar” de forma bastante general hoy en día, ya que estamos en las primeras etapas de recopilación o unión de las fuerzas del bien que pueden trabajar para los mejores resultados a largo plazo de la curación de nuestro planeta – su planeta y nuestro planeta. Sabemos que hay muchas personas que están interesadas en el bien del mundo, y sin embargo son esas pocas personas que tienen el control que parecen estar usando el mundo como su tablero de ajedrez para su movimiento personal de poder, autoridad y control.
El individuo promedio que vive en esas comunidades, ya sea en Vladivostok o en Baltimore o en Tokio o en cualquier otro lugar, desea la paz y desea que sus líderes logren la paz. Rara vez los individuos a nivel local entienden por qué parece haber una necesidad de los que están en el poder de competir por el control y de oponerse a los demás. Estamos viendo el egoísmo a nivel planetario que se juega como si fueran vecinos que se tiran piedras unos a otros a través de sus vallas, mientras que en realidad las vallas no existen en su mundo y las rocas se han convertido en misiles.
Evaluando sus mentes y opciones
Estamos muy agradecidos de que estén aquí hoy, asistiendo a esta sesión con nosotros. Ustedes están en muchos sentidos en la comisión de planificación para la curación de su mundo. Usamos sus mentes, sus pensamientos y sus tiempos de meditación para estar con ustedes en contacto íntimo para evaluar su vida, su mundo, y las opciones que piensan que les gustaría ejercer para ayudarnos. La gestión planetaria será vista eventualmente como un esfuerzo personal, y que cada uno es responsable de sus contribuciones a su mundo y de cómo el mundo puede ayudar al individuo. Esto puede parecer un idealismo lejano, distante, pero de hecho hoy en día esta semana, este mes, estos años estamos íntimamente involucrados con las prácticas diarias de la administración planetaria y cómo lograr el bien del mundo. El plan para los planetas habitados es para el bien de todos los involucrados, para el beneficio del universo, para que el mayor número de individuos crezca hasta la plenitud de su alma y para hacer contribuciones a sí mismos, a su mundo y al universo. Si hay preguntas, estoy abierto a recibirlas ahora.
Igualdad racial
Roxie: Parece que nuestro país estaba haciendo progresos en nuestras relaciones raciales para la igualdad durante los años de Obama, pero ahora siento un claro retroceso. ¿Cómo lo percibe desde sus grandes perspectivas?
MAQUIVENTA: Realmente no tenemos ningún comentario que sea de naturaleza política. Lo que está viendo es el prejuicio reservado y el fanatismo que ahora ha visto un ambiente permisivo para liberar su hostilidad.
Lo que falta es una Escuela Melquisedec de Gestión Planetaria
Craig: Siempre me ha parecido extraño el hecho de que parezcamos conseguir que estos líderes o gobernantes que parecían querer involucrarnos en más problemas de los necesarios, y que sean uno de los retos para mantener a esa gente fuera del poder y de alguna manera conseguir que la gente que está más interesada en la paz, en el medio ambiente y en las buenas relaciones de trabajo, se haga con el poder. ¿Es esa una observación y cómo podríamos hacerla?
MAQUIVENTA: Puedo ocuparme de su declaración, gracias. Lo que falta es una Escuela Melquisedec de Gestión Planetaria. Esto incluiría el proceso de selección de líderes. Se convertiría en un complemento de su proceso político. Es importante que los líderes empiecen a tener una perspectiva mucho más amplia de su lugar en el planeta. El problema de la soberanía de las naciones no se resolverá rápidamente; no se resolverá pronto. Sin embargo, hay una forma de tratar la soberanía que está fuera de los límites de cada nación, y sería tener una escuela que enseñe Gestión Planetaria, como mencioné, pero una que vea la soberanía de la misma forma que usted ve los 50 estados de los Estados Unidos, [y] que el mundo se convertiría eventualmente en una República Democrática Federal, que cada nación tendría su propia soberanía, pero que habría una corresponsabilidad entre los estados o naciones para la gestión del planeta.
Lo que se requiere para apoyar esto es una perspectiva de liderazgo más amplia que la vida, una que lleve a las naciones y a los ciudadanos a un sentido de unidad con los demás. Lo que ha faltado en la Unión Europea es un sentido de alteridad que sea “nosotros”. Cuando se ve a “nosotros” como otros y a los otros como “nosotros”, entonces uno se da cuenta de que somos la totalidad de todas las personas, que entonces hay menos de una división de “nosotros” y “ellos”. “Nosotros” se convierte en el “estamos todos juntos en esto”, y que “somos responsables de la paz del mundo”. La paz dentro de nuestras propias fronteras soberanas y la paz dentro del mundo. La perspectiva debe ampliarse más allá de las fronteras y esto debe enseñarse en las nuevas escuelas públicas de todas las naciones, que hay una responsabilidad hacia el bien superior del mundo al ser cooperativo. Los individuos y las naciones pueden tener sin duda su identidad única y sus propias culturas y así sucesivamente, pero esto debe dar paso a un mundo pacífico aceptando a los demás como usted se acepta a sí mismo.
¿Son las Naciones Unidas viables como organización?
MMc: ¿Puede ver esto a través de nuestras organizaciones actuales, las Naciones Unidas?, o ¿tendrá que haber una nueva organización que venga a la escuela para promoverla?
MACHIVENTA: Esto no se trata de organizaciones; se trata de un cambio de actitud, un cambio de apreciación. Estos cambios pueden hacerse dentro de las organizaciones existentes; las organizaciones tienden a verse a sí mismas como aisladas y únicas y solas, y que incluso dentro de las Naciones Unidas, hay una separación que es inapropiada para una organización que representa la amalgama, la confederación de todas las naciones. Esto puede hacerse dentro de las organizaciones existentes. Lo que se requiere es que los líderes comiencen a dirigir esas organizaciones hacia una perspectiva mucho más amplia y global de su posición en el universo y que luego se conviertan en organizaciones de enseñanza. En este momento, las Naciones Unidas y muchas otras organizaciones similares están gobernando y mediando organizaciones para tratar de lograr la paz. Sin embargo, como hemos dicho repetidamente, la paz comienza en el hogar; la paz comienza como un módulo de enseñanza e instrucción en la familia y en la comunidad y en las escuelas públicas. No se trata de adoctrinamientos; no se trata de control mental y demás. Esas declaraciones son hechas por aquellos que están a la defensiva y desean oponerse a una mentalidad amplia que incluye a los demás como usted se incluye a sí mismo.
MMc: Usted dijo que lo que se necesitaba era una escuela de gestión planetaria. ¿Veremos tal escuela instituida antes de que Monjoronson esté en el planeta, o después?
MAQUIVENTA: Su pregunta realmente confunde el problema entre dos temas diferentes, y respetuosamente no voy a responder en este momento.
Los problemas con la expansión de la sociedad
Liz: Tengo un par de preguntas de mi amigo, Jeff Cutler. Su primera pregunta se refiere al libro, “El Colapso de las Naciones” (“Breakdown of Nations”) de Leopold Kohr. Dice que el autor postula que cuando una sociedad se expande más allá de un cierto tamaño, que sus problemas aumentan geométricamente mientras que la capacidad humana para hacer frente a esos problemas crece sólo aritméticamente. Si esto es cierto, ¿debería el modelo de sostenibilidad social tomar en consideración este fenómeno?
MAQUIVENTA: Definitivamente. Es un medio para abordar el crecimiento dentro de una nación, dentro de una sociedad para igualar ese crecimiento exponencial. Si no hay un crecimiento del pensamiento y de las actitudes y suposiciones, entonces el crecimiento externo dominará ese pensamiento. Continúe, por favor.
El tamaño efectivo más pequeño de una organización
Liz: ¿En qué lugar del modelo debería tener lugar un debate sobre el tamaño efectivo más pequeño de una organización?
MAQUIVENTA: Eso estaría determinado por los 7 valores. Esa discusión debe tener en cuenta la calidad de vida, la capacidad de crecimiento y la adaptabilidad de los individuos y de las comunidades y sociedades, y para el tratamiento igualitario de todos los individuos. Cuando estas organizaciones superen su capacidad de tener empatía por aquellos individuos a los que deben “servir”, y de tener compasión por ellos, y luego de actuar en amor a la humanidad como lo harían por su propia existencia organizacional, entonces se tendrá un sistema igualado de crecimiento y adaptabilidad de las organizaciones que sirven a todos en un enfoque más holístico. La dificultad de esa ecuación es que no tiene en cuenta el incontrolable crecimiento de la población humana. La fórmula en sí es correcta, es algo en lo que hay que pensar y podría utilizarse para analizar las situaciones actuales. Recuerde que los 7 valores dominan, o necesitan ser infundidos en esa fórmula para terminar con respuestas que sean factibles. La dificultad de la fórmula es que es intelectualmente avanzada y sobrepasa la capacidad de sus sociedades y su civilización para hacer la corrección de donde la fórmula funciona para ellos para el futuro. ¿Lo entienden?
Liz: Lo hago. Muchas gracias. Entonces él pregunta: “¿Es este libro una inclusión apropiada en la lectura del plan de estudios propuesto que estamos proponiendo a estas universidades sobre el plan de estudios de la sostenibilidad social?
MAQUIVENTA: Es un libro de los muchos que necesitarán ser incluidos. Uno debe, en un ambiente académico, no dejarse llevar demasiado por la intelectualización de la pragmática de lo que se necesita para que su mundo se ajuste. Hay un cierto idealismo involucrado en este trabajo, que es similar a la contabilidad – contar números y fórmulas, y así sucesivamente – donde el factor humano no está incluido en eso. Si esta práctica académica de sostenibilidad y comprensión social se llevara a un nivel intelectual, entonces habría grandes dificultades para su aplicación en el ámbito local, en las familias y en los entornos educativos públicos. Encontrarán que esto puede ocurrir en gran medida ya que la economía es un campo de pensamiento y desarrollo altamente intelectual, pero puede ser utilizada para examinar los niveles fundamentales de la existencia del individuo, y en que puede haber cambios en la política pública para hacer las economías más habitables para los individuos. Sin duda apreciamos los esfuerzos del Sr. Cutler por trabajar en el ámbito de la educación, ya que es una de las principales áreas en las que nos centraremos en la fase de aplicación.
Cómo pedir ayuda para un proyecto
Liz: Gracias por eso, y en ese sentido, esta es una petición privada de él, ya que se reunirá con el Decano del Colegio de Honor de la Universidad del Sur de Oregón hoy. Es una continuación de su primera presentación el pasado junio sobre la sostenibilidad social, que ha hecho a varios presidentes de la Universidad del Sur de Oregón, por lo que pide ayuda esta mañana para que todo vaya bien.
MAQUIVENTA: Un momento. He terminado de pedir a los Ajustadores de Pensamiento de los individuos que asistirán a esa reunión que insten a sus mortales a trabajar juntos para el mayor bien de los fines de estas propuestas.
Liz: Gracias, Maquiventa. Es todo lo que tengo por hoy.
Roxie: En cuanto a la reciente situación entre Corea del Norte y los EE.UU., si rezamos por una intervención celestial, ¿es posible tener ayuda celestial para mantener los pulgares lejos de los botones rojos que envían bombas nucleares?
[Pregunté porque en la situación del 11-S, no se permitió a los celestiales interferir con las decisiones de libre albedrío de los terroristas.]
MAQUIVENTA: Sí, por supuesto.
Las Escuelas Melquisedec para el Liderazgo
Liz: Me gustaría volver a esta idea de las Escuelas Melquisedec para el Liderazgo. ¿Hay algún plan para implementar una de ellas en este planeta en un futuro próximo?
MAQUIVENTA: Sí, definitivamente.
Liz: ¿Hay algo que podamos hacer para ayudar en esa implementación?
MAQUIVENTA: Sí, lo hay. Por favor, continúe.
Liz: Puedo ver que se necesitaría mucho trabajo de organización de la mano de obra y casi puedo imaginar cómo el primero podría tal vez llegar a buen puerto, pero está un poco borroso en mi mente todavía. Me pregunto si hay algo que podamos hacer además de la meditación y la oración. ¿Hay alguna acción que podamos tomar, ya sea individualmente o en grupo para llevar a cabo una de ellas?
MAQUIVENTA: Sí, por supuesto. El trabajo de Jeff Cutler a nivel universitario es un lugar apropiado para considerar la inclusión de estos pensamientos. No es necesario llamarlo Escuela Melquisedec en un entorno universitario, ya que probablemente no se repasaría demasiado bien, pero el pensamiento de la sostenibilidad social como un proceso que puede aplicarse a la gestión del planeta y al desarrollo de la paz seguramente se incluiría en un programa académico de sostenibilidad social. Este es un desarrollo natural, ¿no lo cree?, porque el planeta es todo lo que hay; no hay un entorno de organización social más grande que el entorno global planetario. Los entornos nacionales tienen interés propio, pero un entorno global tiene el interés propio de todo el planeta, por lo tanto, cuando las escuelas de economía y política y sociología comiencen a incluir el pensamiento de la gestión planetaria habrán alcanzado los parámetros exteriores de su pensamiento y aplicación para su trabajo profesional. ¿Comprende usted esto?
¿Sería más aceptable la “gestión planetaria” que la “sostenibilidad social”?
Liz: Voy a tener que pasar algún tiempo pensando en eso y quizás ajustando los parámetros de nuestra presentación. Parece como si nuestras universidades se dedicaran a cómo pueden obtener financiación y cómo pueden conseguir estudiantes, y así cuando hacemos una presentación a las universidades, eso es lo más importante en sus mentes – cómo podemos vender esto, cómo podemos obtener subvenciones para esta clase, cómo podemos avanzar en esto para beneficiar a toda la universidad. Me pregunto si los cursos sobre Gestión Planetaria o el concepto de gestión planetaria no sería más interesante para estos universitarios que la sostenibilidad social.
MAQUIVENTA: Sí, usted está en lo cierto. Así como Harvard y Yale y las universidades primarias tienen escuelas de esto y de aquello, como las Escuelas de Economía Slone o Kettering, por ejemplo, se podría tener la “Escuela Cutler de Gestión Planetaria”. Es un apodo que puede aplicarse a organizaciones, una universidad o una escuela de pensamiento que atraería a mucha gente para ver de qué se trata esta escuela. La sostenibilidad social es un tema bastante soso para discutir, pero cuando se tiene a alguien patrocinando una escuela en una universidad, entonces toma un significado diferente; toma una cierta comparación competitiva entre las universidades para tener algo similar. El punto está bien tomado y es considerado, gracias.
Liz: Muchas gracias.
Revelación en curso
Craig: Tengo una pregunta sobre las organizaciones o asociaciones de Urantia. Es para tratar de aclarar lo que hablamos la semana pasada. Sonaba como si antes estuviéramos intentando incluir a todos los lectores de El Libro de Urantia, estuvieran o no asociados con la canalización o incluso creyeran que está ocurriendo. Ahora suena como si fuéramos a seguir adelante y a asociarnos no solo como lectores de El Libro de Urantia, sino también como lectores que están involucrados o que simpatizan con la canalización y con toda la nueva revelación que está ocurriendo. Eso es dejar atrás a los negadores de la canalización, o como se quiera llamarlos. Esa es una nueva dirección en cierto sentido. ¿Es eso correcto?
MAQUIVENTA: Me gustaría que usted piense en la revelación como un tren, y que este tren de la revelación no se detiene; que hay individuos, organizaciones que han elegido dejar el tren; que no desean seguir adelante con la revelación para descubrir mayores dimensiones de la mente humana – como su relación con su Ajustador del Pensamiento, con la organización del universo, o su relación personal con su Ajustador del Pensamiento, con su Ángel Guardián, con Cristo Miguel, con Nebadonia y con el reino celestial a su alrededor.
En lugar de dejarlos atrás, ellos se han dejado a sí mismos; han dejado el tren de la revelación y ahora se han aislado en 3 grupos lejos de la plataforma de la estación de la revelación. No es que los estemos dejando atrás deliberadamente, sino que ellos se han dejado a sí mismos. Se ha hablado de la revelación en el Libro de Urantia muchas veces y la verdad de la revelación es que es continua, está en curso, y hay una nueva revelación para cada generación como se dice. Usted no debe pensar en dejar a sus amigos atrás, porque es un asunto que siempre tendrá una invitación para que se unan a usted, siempre abierto a ellos y disponible para ellos y que usted esperará que se unan a usted en el descubrimiento de esta revelación.
No es tanto que aboguemos por que discutan la canalización o el TR’ing, o cualquiera de estos fenómenos del reino psíquico, sino que piensen en términos de revelación. Este es el núcleo principal de lo que tienen en común. Esto le dará al lector individual del Libro de Urantia, ya sea conservador o un lector liberal del Libro de Urantia, una oportunidad de comprometerse en una discusión mutua que sea útil para todos. Verán que lo que ha ocurrido es que la canalización como factor de revelación se ha politizado -están o bien a favor o bien en contra de ella- y por tanto se convierte en una competición por el control del creyente para creer en ella o no creer en ella. Lo más importante es que usted cree en la revelación como algo continuo.
La revelación ocurre con cada individuo que se sienta en meditación, que deliberada y conscientemente mantiene su mente en quietud para que su Ajustador de Pensamiento pueda trabajar con su mecanismo mental. Sí, queridos, hay individuos cuyas mentes están ocupadas, pero recuerden que es su intención la que es importante. El que su mente coopere o no es otro factor, pero cuando se tiene en cuenta el factor de la voluntad de su mente, esa es la parte importante que tiene la intención de ofrecer la oportunidad de que la mente se abra a su Ajustador del Pensamiento. De nuevo, por favor, enfóquese en la revelación; usted es la revelación viviente; usted, cada individuo, tiene la revelación llegando a su mente.
Recuerde de nuestra última sesión, cuando abra su mente a la meditación, cuando abra su mente diciendo, “Quiero hacer la voluntad de Dios”, entonces se habrá abierto verdaderamente para recibir la revelación. Y es sólo a través de la revelación, tanto si la oye en su mente, como si está en el funcionamiento interno de su mente por su Ajustador del Pensamiento, que crece en la unidad con el Padre; crece para convertirse en una parte de la Primera Fuente y Centro. Sólo a través de la revelación podrá ser abrazado por el Creador en el Paraíso.
Craig: ¡Esa es más de una respuesta de lo que esperaba!
Roxie: Esta es una pregunta curiosa, Maquiventa, pero ¿el tálamo está involucrado en la conexión mente-mente durante el TRing?
MAQUIVENTA: Esa no es una pregunta que queramos abordar ahora mismo.
Liz: Sólo quiero decir que esa fue una respuesta encantadora a la pregunta de Craig sobre la revelación y la meditación. Lo aprecio mucho, fue muy significativo para mí hoy.
Craig: Añade perspectiva a eso.
Roxie: Con la celebración del cumpleaños de Jesús la próxima semana, podría darnos a algunos de nosotros la oportunidad de abordar el tema [de la revelación] durante la celebración del cumpleaños individual con nuestros amigos.
MAQUIVENTA: Vemos que muchos de ustedes todavía se ven en competencia con las 3 organizaciones del Libro de Urantia. Esta actitud competitiva no contribuye a su revelación personal y realmente les pediríamos que dejaran de competir o de intentar convencer a estas personas. Están poniendo sus energías en el lugar equivocado, en el momento equivocado, con los propósitos equivocados.
La Comisión Reveladora
MMc: En cuanto a la decisión de que el Libro de Urantia describa (o declare) que es difícil para un individuo contactar con su Ajustador del Pensamiento (y saber con éxito que eso es lo que ha ocurrido), ¿esa decisión surgió de los tiempos y de esos individuos que componían el Libro de Urantia o fue algo que pasó por la Comisión Reveladora?
MAQUIVENTA: Gracias por su pregunta. El núcleo de su pregunta surgió del contexto cultural de la época y de los temores de los individuos que estaban seleccionando los materiales para su inclusión. Cuando se toma en consideración la importancia de que un individuo conozca a su Ajustador del Pensamiento, se comprenderá que la Comisión nunca, nunca retendrá la presencia o el estímulo de los individuos que entren en contacto con su Ajustador del Pensamiento. Esta situación de desafiar lo que está y lo que no está, es parte de la dinámica de investigación y discernimiento que es necesaria para recibir una comprensión más completa de cómo llegó a existir el Libro de Urantia, y qué se incluyó y qué no se incluyó.
Su pregunta es muy relevante y en muchos sentidos facilita un examen más detallado de los documentos que se incluyeron, y por qué hubo un sesgo forzado contra la comprensión y el conocimiento del Ajustador del Pensamiento. Cuando usted se da cuenta de que Dios quiere conocer a cada uno de ustedes personalmente, y que la Comisión de Cristo Miguel y los Melquisedec estaban centralmente preocupados por que el individuo llegara a conocer a Dios más de cerca y más perfectamente, para que el individuo pueda esforzarse por ser más completo y perfecto como el Creador, usted se daría cuenta de que nunca se retendría ninguna información para el contacto personal con el Ajustador del Pensamiento. Gracias por su pregunta.
MMc: Gracias por su respuesta.
MAQUIVENTA: Terminemos la sesión de hoy, por favor.
Preguntas auténticas, buenas y efectivas
Han estado afinando sus mentes; han estado pensando; han estado discerniendo; han estado usando sus habilidades y artes de la investigación para formular preguntas realmente auténticas, buenas y efectivas que podamos abordar. Como les dijimos hace muchos años, la calidad de la pregunta determinará la calidad de la respuesta. Muchas veces los que se dirigen a ustedes, yo mismo, Monjoronson y otros nos hemos esforzado por hablar fuera de la caja de la pregunta que nos han hecho, y hemos ampliado su comprensión de los pensamientos y elementos básicos de su pregunta.
Esto es necesario para ayudarlos a comenzar a pensar en parámetros más amplios que los de la vida de los que ya son parte por su sistema de creencias en la comprensión de que hay un Creador y que hay un Hijo Creador, y que hay toda una jerarquía de organización para ayudarlos a lograr la unidad que Jesús, Cristo Miguel, les dio como un mandamiento para alcanzar y cumplir. A su crecimiento y al desarrollo de sus mentes, les decimos, “gracias”. Debe darnos permiso para mejorar el funcionamiento de su mente; es un esfuerzo cooperativo. Muchas veces el Ajustador del Pensamiento asumirá la responsabilidad de ajustar su mente para ponerle en la posición de hacer incluso la pregunta “¿Existe un Dios?” Una vez que usted hace esa pregunta, entonces por supuesto que permite la entrada de la respuesta, “Sí, por supuesto que hay”. Le deseamos un buen día y esperamos con interés nuestra próxima sesión con usted. Que tenga un buen día.
