2021-02-08. Los Caminos del Amor, el Discernimiento, el Idealismo de los 60’s y los Millennials, las Expectativas Celestiales.
Soluciones de Respuesta Rápida #2 – (Encuentre éste y los anteriores RRS en: https://bigmacspeaks.life/)
Maquiventa Melquisedec, Gerente Planetario
Temas:
Simulaciones del Foro Económico Mundial
Sentir el Amor
Difundir el Amor
La forma en que los individuos experimentan el amor varía
Ayudar a la situación política
La importancia del discernimiento
Utilizar el discernimiento
Su mundo es extremadamente irritable, pero…
Una nueva esperanza
Compartiendo el Manual del Progresista
Rezar con los ángeles
Facciones en competencia
El idealismo de los 60 y los mileniales de hoy
La participación de los votantes
Estado de los medios de comunicación hoy en día
El crepúsculo del Libro de Urantia
La cuestión del “por qué”
Las expectativas celestiales
Recoger la sabiduría de estos días
TR: Daniel Raphael, PhD
Invocación: Jeff
2021-02(Feb)-08
Simulaciones del Foro Económico Mundial
Maquiventa: Buenos días, soy Maquiventa Melquisedek. Empezaremos con las preguntas si tienen alguna.
Jeff: Buenos días Maquiventa, soy Jeff. ¿Conoce el Foro Económico Mundial y sus subforos patrocinados?
Maquiventa: Conocemos muchos foros económicos en todo el mundo. Ese sería uno de ellos, pero por favor, adelante.
Jeff: Estoy buscando un comentario, si es posible, sobre un evento de simulación que hicieron en el pasado, y sobre uno que está por venir. El primer evento sobre el que pregunto es el que llamaron evento 201 que precedió a la crisis de Covid. ¿Puede comentarlo?
Maquiventa: No, no puedo. ¿Usted tiene más información para proporcionar a mi equipo?
Jeff: He enviado información a JT, y si cuenta con la aprobación suya, le pediré que la envíe al grupo y haré mis preguntas en la próxima reunión.
[ JT: Jeff me pidió que compartiera con ustedes un enlace con el tema de su pregunta de hoy para Maquiventa. Aquí está: https://unlimitedhangout.com/2021/02/investigative-reports/from-event-201-to-cyber-polygon-the-wefs-simulation-of-a-coming-cyber-pandemic/ acaba de publicar un artículo titulado From “Event 201” to “Cyber Polygon”: La simulación del FEM de una próxima “Ciber Pandemia”].
Maquiventa: Ciertamente. ¿Hay alguna pregunta en particular que usted tenga al respecto, o una pregunta general sobre alguna situación?
Jeff: Según tengo entendido, el evento 201 fue un simulacro que se llevó a cabo en septiembre del año pasado [JT: 2019] en el que se trataba de una pandemia mundial y, milagrosamente, después surgió la crisis de Covid. Cyber Polygon es el siguiente evento programado en julio, y es básicamente una simulación para ver cómo de robustos son los sistemas de seguridad contra un ciberataque mundial a bancos y organizaciones financieras de una sola vez, y no sé la intención de este grupo, si es malévolo o amistoso. Sólo estoy buscando alguna orientación.
Maquiventa: Gracias. Esperamos que Éste y otros lean el material. Gracias.
Jeff: Gracias. Eso es todo lo que tengo.
Sintiendo el amor
Rick: Así que, Maquiventa, mi esposa Liz (que está aquí hoy con nosotros también con su ordenador,) ha demostrado, en mi vida, ser una persona profundamente, espiritualmente resonante y capta cosas que yo, siendo un tipo razonablemente brillante, intuitivo y artístico me pierdo. Y ella compartió conmigo (no por primera vez) recientemente que ella siente este muy fuerte poder espiritual, celestial en una cantidad inusual que se vierte sobre el mundo. Mi pregunta es 1, ¿es cierto, y 2, hay algo que nosotros como individuos podemos hacer para aumentar y apoyar este poder?
Maquiventa: Ciertamente. Número 1, afirmamos y confirmamos completamente su percepción de una tremenda efusión de energía espiritual y amor sobre este mundo. Es importante que aquellos que son receptivos a esta energía y amor la reciban, se sientan iluminados, y [estén] dispuestos a contribuir al bien de la humanidad sin importar la nación o el lugar en el que se encuentren.
Daniel: ¿Otra vez la segunda parte?
Difundir el amor
Rick: La segunda parte era: ¿Qué podemos hacer individualmente, y creo que en realidad usted la está respondiendo, para apoyar y ayudar a esta manifestación? Y también tengo una tercera parte, pero vamos a terminar con la segunda.
Maquiventa: Sí, es importante que los individuos…. Hay varios factores que intervienen para que los individuos receptivos sean altamente efectivos. Uno, es estar abierto y preparado para recibir y verse a sí mismo como receptor. Dos, es que éste es un proceso de empoderamiento para que ellos expandan su conciencia y luego envíen su conciencia que refleja este amor y energía hacia el mundo de otras personas. De esta manera hay una amplificación del derrame de amor del Espíritu y esta vibración o energía sobre el mundo. ¿Su tercera pregunta?
La forma en que los individuos experimentan el amor varía
Rick: La tercera parte es: En marzo de 2017, empecé a sentir una irritación general, ansiedad y demás. Y un año y medio después, usted mencionó en uno de sus posts que dijo: Sí (hace 18 meses fue su referencia) que había algún tipo de cambio en la energía y demás. Y aparentemente sentí eso como ansiedad. Ahora no lo siento tanto, pero lo sigo sintiendo. Y tal vez si yo fuera una persona más altamente evolucionada espiritualmente, vería esto como positivo y [edificante,] pero mi pregunta es: “¿Hay aquellos de nosotros que están experimentando esta oleada de energía como (estoy buscando la palabra) ansiedad por falta de una palabra mejor?”
Maquiventa: Sí. Hay literalmente millones de personas que están sintiendo esto. Su interpretación depende de su propia impronta emocional y energética. Si usted tiende a ser una persona ansiosa o curiosa sobre lo que está pasando y se siente insegura, entonces lo interpretará de esa manera. Sin embargo, otras personas sienten que es emocionante, estimulante, edificante, y que es como una inyección en el brazo que es buena para usted -sin referencia a la vacunación. Así que usted y millones de otras personas están participando en esto mayormente de manera inconsciente, pero preferiríamos que la gente fuera consciente de esto, lo reconociera y luego quisiera hacer algo con esta energía.
Rick: Gracias.
Ayudar a la situación política
Craig: Buenos días Maquiventa. Estoy pensando en este momento en las cosas que podemos hacer para ayudar con la situación política si hay algo que se pueda hacer. Supongo que para cada persona la respuesta es diferente. ¿Qué puedo hacer? Me preguntaba si tenía algo específico para mí que pensara que podría ser valioso en las próximas semanas para intentar conseguirlo.
Maquiventa: Ciertamente. Hay algo específico para usted y es… Usted tiene una mente muy activa, una mente muy capaz. Usted tiene un gran fondo de inteligencia y es muy inventivo. Le pedimos que también tenga un gran discernimiento, que es de lo que hablaré a continuación, que esté abierto y receptivo a formas alternativas de pensar. Sea un pensador de posibilidades y discierna lo que funciona y lo que no funciona. Sabemos que, al decir esto, se puede interpretar de muchas maneras diferentes lo que funciona y lo que no funciona. Se puede interpretar para aplicarlo a los hogares y las familias, o se puede aplicar a la paz social de una comunidad o de una nación y un Estado. Creo que con esto concluyo esta declaración. ¿Tiene alguna otra pregunta?
Craig: Creo que no. Gracias. Mantendré mis oídos y mi mente abiertos todo lo que pueda. Espero poder contribuir.
Maquiventa: Por supuesto. Ciertamente apreciamos su participación en este grupo. Usted aporta algo que nadie más hace y por lo tanto es único, particular e incluso peculiar para usted y tenemos un gran aprecio por eso. Sabemos que usted no dice mucho, pero que su mente está siempre activa y abierta, y nos presenta muchos otros factores para que tomemos nota de su pensamiento. Gracias.
Craig: Gracias.
La importancia del discernimiento
Maquiventa: Ahora me lanzaré a mi discurso -mi lección- que no es muy detallado, pero ustedes pueden hacer preguntas después.
El aspecto del discernimiento es muy importante para su situación actual en América y en el mundo. Las dificultades que están teniendo las democracias es un tema que ha estado casi en primer lugar en las mentes y el pensamiento de todos los que están vinculados o trabajan con su planeta, las poblaciones, y específicamente los individuos y grupos de individuos. Tomamos nota de las conversaciones y los escritos y preguntas de los individuos que respondieron al material temático de la última sesión. Aquí hay una lección muy importante para todos. No importa si se está a favor o en contra de algo. Esto es útil ya que ustedes son seres humanos en un planeta que es muy controvertido incluso entre los celestiales y demás. La cuestión es el discernimiento: Tomemos los medios de comunicación. Y antes de comenzar el tema de los medios de comunicación, examinemos una ilustración que tengo para ustedes. Ustedes son Newton en los años 1700 y están trabajando en la teoría de la gravedad y en las matemáticas de la gravedad. Ustedes, como Newton, se dan cuenta de que todos los objetos son atraídos por igual sin distinción de la gravedad. Todo objeto en idénticas circunstancias caería a la tierra a la misma velocidad que cualquier otro objeto y tardaría lo mismo en llegar al fondo que cualquier otro. Los primeros experimentos que empezaron a probar esto fueron los que utilizaron una pequeña bala de cañón y la dejaron caer y efectivamente descubrieron que a lo largo de numerosos experimentos tardaba…
Daniel: ¿Es 16 pies/segundo/segundo?
JT: Son 32 pies/segundo/segundo aquí.
Maquiventa: [La gravedad] atrae todos los objetos. Así que dejaron caer una pluma y, por supuesto, tardaron mucho más. Se dieron cuenta de que la pluma estaba siendo obstruida de alguna manera por algo que era el aire. Así que, finalmente, tuvieron los medios y mecanismos para crear un vacío perfecto o casi perfecto y dejaron caer la bala de cañón o un pequeño proyectil en un cilindro de vacío y éste cayó a una velocidad conocida. Luego pusieron la pluma en el mismo cilindro con el aire evacuado y cayó a la misma velocidad que el disparo. Esto demostró que, bajo observación, estos dos objetos obedecían las leyes de la gravedad que Newton había determinado. Ahora bien, los observadores allí presentes lo vieron realmente, y ustedes pueden duplicar estos experimentos en su propia casa. Todo lo que se necesita es una pequeña bomba de vacío, un cilindro de plástico transparente con extremos que se puedan tapar, y se puede duplicar el experimento.
[JT: Ver también https://www.youtube.com/watch?v=l7tEA8Vtc0o ]
Ahora, cuando vean esto, dirán “lo veo como verdadero”. Y entonces, alguien que no estaba allí puede cuestionarlos y decir: “No, eso no es cierto”. E incluso la gente de hoy, en el siglo XXI, dirá lo mismo. Hay personas que no son conscientes de que los objetos en condiciones similares caen a la misma velocidad. Sin embargo, esta persona dice: “Oh, no es posible”. Entonces, una persona dice: “Bueno, he observado que sucede. Lo probé con un proyectil, y luego lo probé con una pluma”. Y entonces, la única persona dice: “Es verdad. Es cierto”. Y la otra persona dice: “No, no es verdad. Tendrá que demostrármelo”.
Utilizar el discernimiento
Así que, cuando dejan de lado este experimento y van a los medios de comunicación que informaron sobre los enfrentamientos que ocurrieron el 6 de enero en el Capitolio de los Estados Unidos, las únicas personas que estuvieron allí, que realmente lo vieron, fueron las únicas que realmente experimentaron esta dificultad. Y otros cientos de personas que estuvieron allí e informaron sobre ello. Otros informaron sobre las otras personas que informaron. Y así, ustedes terminaron con la primera, segunda, tercera y cuarta evidencia validada, de oídas.
Ahora bien, hasta que ustedes, como individuos, sean realmente testigos y vean con sus propios ojos y escuchen lo que se dice, carecen de una comprensión total de lo que ocurrió. Entonces, ¿qué haría la mente que discierne? La mente que discierne, en primer lugar, leería varias fuentes, con las que está de acuerdo y con las que no está de acuerdo. Y luego acudiría a otras fuentes adicionales que parecen ser indiferentes a toda la situación y son observadores objetivos. Lo siguiente que harían sería leer los criterios de reportaje honesto y auténtico de las noticias y sucesos ocurridos para tener entonces en mente los mismos criterios de quienes escribieron la ética del reportaje y así poder juzgar y estimar los artículos que han estado leyendo. No obstante, sabemos que algunos dirán que los que están de acuerdo conmigo eran correctos, y los que no lo están estaban equivocados. Sin embargo, la mente perspicaz tendría en cuenta todas las opciones para evaluar por sí misma la validez de lo que ha leído y lo que ha visto. Recuerden que, incluso cuando ven vídeos, la persona que maneja la cámara está dirigiendo su atención de la cámara hacia lo que quiere informar. Y algunos mostrarán videos sólo de las cosas que quieren informar y descuidarán las otras cosas. Dejarán de grabar a aquellos individuos que hablen de forma contraria a las creencias del camarógrafo. Y algunos dirigirán la cámara hacia los que hablan “su lenguaje”, es decir, lo que ustedes quieren oír y lo que les gustaría decir.
Por lo tanto, cuando ustedes escuchan estas cosas -particularmente ahora en los reportajes y medios de comunicación estadounidenses de todo tipo- hay una alta influencia de falacia en todos los aspectos. Hay que tener discernimiento. La persona que tiene una mente que discierne y desafía todos los frentes de las noticias y las fuentes de los medios de comunicación, entonces informará, luego esperará el paso del tiempo y la historia para dar una cuenta completa de lo que ocurrió. Recuerde que cada informe será una interpretación de lo que alguien vio, aunque la videografía que registra los sonidos y las vistas puede ser muy sesgada debido al pensamiento, los valores, las creencias, las preferencias y los prejuicios de la persona que graba.
La información objetiva y ética en los medios de comunicación es algo que se lleva haciendo desde hace muchas décadas, muchas décadas. Es algo que se ha cuestionado a lo largo de los siglos. Incluso los patriotas de los fundadores de la democracia de los Estados Unidos sabían lo que tenían que hacer los reportajes para ayudar a ganar su lado de la confrontación con los británicos. Así que, como ven, los prejuicios, los sesgos y las opiniones han sido comunes a lo largo de la historia de toda la humanidad, se informe o no. El pregonero que tocaba la campana a ciertas horas y daba las noticias del día tenía la misma opción de hacerlo para imprimir a la población el sesgo del rey o de los revolucionarios.
Su mundo es muy malhumorado, pero…
Liz: Buenos días Maquiventa, soy Liz. Es un placer estar con usted hoy. Me pregunto si me podría decir cuál es la temperatura de nuestro mundo. ¿Nos sentimos mejor o seguimos de mal humor?
Maquiventa: (Riéndose) ¿Se refiere a la temperatura como a la disposición?
Liz: Sí.
Maquiventa: La disposición es extremadamente malhumorada. Sin embargo, lo que estamos descubriendo es que hay una población creciente de personas que están experimentando alegría. Están experimentando relaciones agradables. Están experimentando de nuevo a sus vecinos, lo que significa que están descubriendo que las personas con las que no han hablado, visto o compartido café por encima de su “valla” los han redescubierto y tienen un parentesco con los de las tiendas de comestibles y otros lugares. Como hemos dicho antes, existe una separación continua entre los que pueden y los que no pueden o no quieren. Así, la disposición del mundo depende ahora del lugar en el que ustedes se encuentren, de la nación en la que vivan y de sus propias circunstancias personales. Todavía no hay un gran acuerdo que podamos ver en la “temperatura” de la que usted habla.
Hay una gran ansiedad/angustia entre las poblaciones de todo el mundo con respecto a la economía y con respecto a la perspectiva de contraer el Covid-19 y compartirlo con su familia y ser testigos de las muertes en sus propias familias al ser testigos de la de amigos, vecinos y personas en las ciudades y lugares donde viven. No, no podemos decir que su mundo haya cambiado tremendamente hacia lo positivo, pero hay quienes son muy indicativos de una naturaleza altamente positiva por la que damos una gran alegría. Tenemos la esperanza de que esto se comparta con otros cuando saluden a extraños en las tiendas de comestibles, en los aparcamientos o en la cola de algún lugar para cualquier propósito. En la actualidad existe un elemento común entre toda la humanidad que se encuentra en la desesperación. El lado positivo es que esta comunalidad ha provocado el sentido de unidad de que “estamos en esto todos juntos, así que seamos amistosos hasta que ocurra algo más drástico o todo mejore”. ¿Tiene alguna otra pregunta?
Una nueva esperanza
Liz: Sí, y gracias por ello. Estoy sintiendo una sensación de esperanza en las personas con las que interactúo. Tal vez sea por el movimiento a favor de las vacunas o no sé por qué, pero lo estoy sintiendo, lo aprecio, y esperaba que fuera a nivel mundial. Sé que el plan de la “ratonera” que usted y su equipo tenían se ha modificado, y me pregunto si podría compartir con nosotros sus ideas actuales sobre sus actividades.
Maquiventa: Sí. La “ratonera” es un proyecto que hemos dejado de lado. No está invalidado; sigue siendo viable y puede ponerse en práctica muy rápidamente. En lo que estamos trabajando ahora es en la tragedia de las democracias de todo el mundo. No sólo Estados Unidos y su agitación desde antes del 6 de enero y después, sino que la democracia en todo el mundo está en graves problemas. Hablamos específicamente de las democracias maduras, como Estados Unidos, Canadá, Australia y todo el grupo de democracias maduras de todo el mundo. Aquellas democracias que se denominan “democracias emergentes” y “democracias en desarrollo” todavía tienen sus retos por delante incluso para llegar a ser maduras. Lo que hemos encontrado en las democracias maduras es lo que llamamos “democracias asilvestradas”.
Han dado un giro hacia atrás. Se han vuelto asilvestradas en el sentido de que lucharán por cualquier noticia positiva y por las economías positivas para sacar ventaja frente a los demás, tanto en el plano político como en el económico, social y de otro tipo. Siempre ha habido una competencia entre las naciones no democráticas y las democráticas, como se ve con Rusia, China y otras. Es muy difícil que lo hagan ya que esas naciones tienen mucho más en común que en oposición. Como bien saben, las naciones tienen un “tipo de personalidad”. Algunas tienen una disposición hacia la competencia, otras tienen su propio nacionalismo xenófobo y otras tienen una apertura amistosa hacia todos. La competencia xenófoba suele provenir de orientaciones históricas y de [las] personalidades egoístas de déspotas, dictadores y otros.
El trabajo en el que estamos invirtiendo ahora es para que las democracias maduras reconozcan plenamente su situación desesperada y dispar en la que ellas solas fracasarán, mientras que también tienen puntos en común que, si se reconocen, encontrarán su unidad y cooperarán más plenamente. Hemos compartido el manuscrito-documento que Avalah y Éste han creado llamado El Manual del Progresista para Reencuadrar los Valores Democráticos (“The Progressive’s Handbook for Reframing Democratic Values”) que es un importante manual para aquellos individuos que quieren saber cómo es una forma más madura de democracia. Esta forma de democracia es una etapa evolutiva que progresa a partir de las Democracias de la Etapa 2 como las que hemos enumerado hace un momento.
Las “Democracias de la Etapa 3” implican una nueva forma de pensar en casi todo. La orientación es hacia los valores y no hacia los objetos. La antigua forma de pensar estaba orientada a los objetos y la nueva forma de pensar está orientada a los valores. Así, el valor de un ser humano pasa de ser una cantidad de 1 a una cualidad. ¿Cuáles son las cualidades de una persona que contribuye a la democracia? Eso es más importante que lo que tiene esa persona, como persona, de 1 de una población mayor de ciudadanos en una democracia. Esta valoración será algo que debe surgir a medida que las formas de pensar objetivas, empíricas y orientadas al objeto que son históricas a lo largo de muchísimos milenios deben dar paso a una forma de pensar y vivir más avanzada.
Ustedes viven en un entorno social. Ustedes son una persona entre muchas, incluso en su localidad. En las ciudades del mundo, ustedes son uno de muchos, y en muchas, se topan con individuos -literal y figuradamente- en las tiendas, en Internet y en otros lugares. Sin embargo, si ustedes los ven como una sola persona que quieren sacar de su camino, entonces están pensando en los viejos pensamientos. Si están pensando que se trata de una persona que tiene algunos valores, creencias e ideales que pueden ser afines a los suyos, tal vez ustedes, juntos, puedan generar algo altamente positivo para ambos. Y esta es la orientación de las democracias de la Etapa 3 y esta forma de pensar evolucionada.
Hemos compartido con ustedes la Misión de Enseñanza y la Misión Magistral durante décadas. Les hemos presentado los 7 valores innatos del homo sapiens, de su raza, de su especie en los últimos 15 a 20 años. Esto ahora dará paso a la aplicación de esos valores y la subsiguiente ética y moralidad de esos valores en su entorno social. Esto debe ocurrir para que sus naciones se vuelvan pacíficas, para que se vuelvan estables, para que se conviertan en ambientes amistosos para los ciudadanos en casa y para los ciudadanos en el extranjero y las naciones en todas partes. Esto es necesario. Deben necesariamente aprender a cooperar localmente antes de poder hacerlo en el exterior y entre las naciones. Por lo tanto, lo que estamos introduciendo son los pasos muy necesarios de los comportamientos que ustedes como individuos, familias, comunidades, sociedades y naciones deben exhibir antes de que lleguen las primeras fases de los Días de Luz y Vida. Es tan simple como eso.
La evolución social es una parte necesaria de la vida y del vivir en cualquier planeta. Incluso los planetas no decimales deben pasar por este proceso de evolución social. Es más fácil de manejar porque son planetas no decimales; sin embargo, como planeta decimal [es] todo experimental. Vamos a ver lo que los nativos van a hacer. Por lo tanto, pueden ser cosas positivas que ayudarán a todos los mundos poblados y a los nuevos mundos en todo el Gran Universo, o puede ser sólo a los mundos del universo local. Sin embargo, la sabiduría es la sabiduría y se aprecia en todo el universo y ganar esa sabiduría, como saben, es un proceso muy difícil. La sabiduría sólo viene de la experiencia -positiva o negativa-, donde se aprenden lecciones, se reflexiona sobre ellas y se resume todo eso y se exprime la sabiduría de esas experiencias. Este es el trabajo de ustedes, este es su trabajo en un planeta decimal, y ahora están sufriendo algunas de las peores bajas de la sociedad y la civilización en este momento en un mundo altamente superpoblado. Sólo vienen tiempos mejores, aunque verán surgir situaciones aún peores en un futuro no muy lejano. Gracias.
Compartir el Manual del Progresista
Liz: Bueno, esa ha sido una respuesta muy completa, y lo agradezco. ¿Sugiere usted que enviemos este Manual del Progresista a nuestros representantes electos locales a nivel de ciudad, condado, estado y federal?
Maquiventa: Mi equipo y yo hemos discutido esto varias veces, y siempre llegamos a la respuesta, y es “no”. Las personas con las que querrá compartirlo son el (la) concejal, los políticos locales de su comunidad que tengan afinidad con las perspectivas humanitarias y liberales. Al leer ese documento, verán que hay perspectivas liberales y conservadoras en él. Si leen el breve documento titulado Moralidad social (“Societal Morality”), verán que es muy positivo, pero que contiene algunas perspectivas muy conservadoras que exigirán que los individuos y las sociedades enteras tomen decisiones sobre su sociedad: a quién promover y a quién ayudar y a quién no. El problema de enviarlo a los funcionarios elegidos y demás es que no tendrán ni idea de lo que se está hablando. Casi ninguno de ellos lo leerá por completo y es posible que se lo entreguen a sus jefes de personal, si es que tienen uno, que se lo entreguen a un estudiante prestado de la universidad, o algo así. Aquí es donde encontrará mayor ayuda. En este sentido, les sugerimos que se lo proporcionen a los mileniales, a las universidades, sobre todo a los estudiantes que están interesados en la nueva forma de pensar. Recuerden que a los mileniales, a los de 18 a 28 años y a los de 28 a 38, no les gusta mucho la política de los viejos de las democracias y regímenes de la segunda fase, pero no tienen una alternativa viable. Estos son los individuos que literalmente heredarán las riendas del liderazgo en su nación y en otras naciones. Al compartirlo con estos jóvenes y los líderes de estos jóvenes en sus grupos de discusión, tendrán más influencia en el futuro de lo que conciban para sus comunidades y sus naciones.
Rezar con los ángeles
Liz: Bueno, gracias por eso. Eso nos da a todos cosas reales que hacer. Sólo quiero hacer otro comentario de carácter personal y es que hace tiempo que rezo para tener un mejor contacto con los celestiales que están en contacto conmigo y el otro día leí un post del Grupo de Progreso George Bernard 11:11 que decía que a los ángeles les encanta que les invitemos a rezar con nosotros. Así que he estado haciendo eso, y tengo que decir que mi vida de oración nunca ha sido más maravillosa o satisfactoria y profundamente gratificante. Sólo quería dejar constancia de ello. Muchas gracias Maquiventa por su tiempo hoy.
Maquiventa: De nada. Usted ve la efectividad de su invitación a los ángeles a orar con usted es que les da acceso a su mente para orar con usted mientras ora. Y mientras ellos oran con usted, también lo instruirán acerca de sus oraciones de manera sutil y no invasiva. Comprobará, al mismo tiempo, que su vida de oración crece y se embellece y es más satisfactoria. Gracias.
¿Hay más preguntas JT?
JT: Tenemos algunas y Stéphane se ha unido a nosotros. Pasaremos a Craig a continuación.
Facciones en competencia
Craig: Buenos días de nuevo. Tal vez esto es sólo una observación o una perspectiva, y tal vez se relaciona con la orientación al objeto versus la orientación al valor. Estoy pensando en nuestras instituciones de todo tipo, y me parece que lo que ha estado sucediendo es que cada institución parece estar actuando cada vez más para sí misma queriendo tener más preeminencia, poder, reconocimiento, beneficio, o lo que sea y que estas instituciones no están trabajando juntas, y no están trabajando para el beneficio de la sociedad, y que cada vez más nuestras naciones están divididas en facciones que compiten debido a todas estas organizaciones que compiten. ¿Tiene algún comentario sobre esta idea?
Maquiventa: Sí, sin duda, lo tengo y lo tenemos. Tiene usted toda la razón. Tiene razón. Ha evaluado la situación con notable precisión. La desafortunada situación de esta nación, por ejemplo, es que se busca mucho la competencia. Se busca mucho el dinero para obtener ventajas legítima e ilegítimamente. Este tipo de pensamiento ha invadido las mentes de los individuos – individuos en casa, individuos en los consejos de administración y fideicomisarios. Ha invadido el pensamiento de los altos ejecutivos e incluso de la gente de la cadena de montaje. Se trata de una malignidad malintencionada dentro de los confines sociales de una sociedad democrática. Es una de las cosas que nos esforzamos por corregir.
Nuestro trabajo, como hemos respondido antes, es invadir ahora esos dominios de control, poder y autoridad para que tomen conciencia de esta nueva forma de pensar. Este es un proyecto en el que hemos estado trabajando durante varias décadas, y, como hemos dicho recientemente, estos tiempos actuales se ofrecen grandiosamente al esquema de Cristo Miguel, los Altísimos, y a los administradores planetarios de todo Nebadon. Gracias.
Craig: Gracias. Eso es todo.
Stéphane: Hola Maquiventa, ¿cómo estamos hoy?
Maquiventa: Estamos bien. Gracias, Stéphane. Es bueno escuchar su voz una vez más.
El idealismo de los 60 y los mileniales de hoy
Stéphane: Muchas gracias. Llegué tarde a la llamada, pero escuché algunos de sus comentarios en los últimos 20 minutos más o menos, y me gustaría cuestionar un poco lo que dijo sobre cómo los mileniales necesitan escuchar lo que tenemos que decir sobre las Democracias de la Tercera Etapa y podrán avanzar en las próximas generaciones con estas ideas. Pienso en los años 60 y en los días de desafíos que los jóvenes presentaban al mundo -contra las guerras, contra los establecimientos, contra las formas de entonces- y debo admitir que no veo que las mejoras masivas que se idealizaron en aquellos días se materialicen hoy. ¿Ve usted alguna diferencia entre los ideales de aquellas generaciones de los años 60 y 70 y los ideales de los mileniales de hoy?
Maquiventa: En primer lugar, gracias por su declaración y su pregunta, y sí, vemos una diferencia. Los ideales de los jóvenes de los años 60 y 70 eran ideales de grupo. Eran ideales culturales. Eran ideales maravillosos que compartían millones de personas, pero a medida que la guerra de Vietnam avanzaba y los engranajes de la industria avanzaban, estos individuos quedaron atrapados en esa maquinaria y fueron exprimidos individualmente y como grupos. Mucha gente -lo que se llama los viejos hippies- sigue existiendo, sigue teniendo las mismas ideas e ideales, y busca medios para expresarlos. Los mileniales -los dos grupos que he mencionado- tienen esos ideales y más altos, y de forma más pragmática, pero ven por parte de sus padres y de esa generación y de la anterior, que es prácticamente imposible, y de hecho tienen síntomas clásicos de depresión social -de ver la situación como desesperada e impotente, que sus vidas son dictadas por hombres viejos en control y [en] posiciones de autoridad y poder, y que ahora están trabajando los únicos medios que conocen para ganar poder y autoridad para trabajar sus propios ideales para sus propias vidas personales y eso es a través de la adquisición de enormes cantidades de dinero.
Sin embargo, no tienen ideales sobre cómo gastar eso, cómo compartirlo para ayudar a romper la gran división del 1% y el 99%. Estamos de acuerdo con usted y vemos que hay esperanza para todos bajo las condiciones adecuadas. Una de las cosas más difíciles de matar es la esperanza entre individuos y grupos de personas. Usted podría fijarse en el pueblo judío, que a lo largo de la historia ha sido pisoteado, exprimido, asesinado y brutalizado por el genocidio. Sin embargo, han conseguido ser identificables como cultura y como pueblo. Tuvieron la esperanza en sí mismos de seguir siendo visibles, existentes y quizás, eventualmente, incluso poderosos en el mundo. No son los únicos pueblos que tienen eso. Hay una amplia franja de la población de individuos en la América media que tienen las mismas esperanzas, la misma angustia y los mismos sentimientos desalentadores de no alcanzar nunca esos deseos. [Anotación posterior de Maquiventa: Lo que la amplia franja de individuos de la América media no tiene es una identidad cultural que unifique sus energías]. Esto es muy desafortunado, y nuestra esperanza es cambiar esta situación. Gracias. No pretendía ofuscar su pregunta. ¿Tiene alguna pregunta aclaratoria que quiera hacer?
Stéphane: Sí, gracias. Veo la diferencia entre las dos generaciones de las que hablamos. Uno de los grandes acontecimientos que se produjeron en el medio, por supuesto, fue 1987, la abdicación de la rebelión y todos los acontecimientos que han ocurrido desde entonces también. Y cuando habla de esperanza, ¿puede cuantificar esa esperanza diciendo que hoy aspiramos más a un mundo mejor que entonces? Tenemos más herramientas a nuestra [disposición] para que nuestra aspiración se haga realidad.
Maquiventa: Sí, estamos de acuerdo con ambos puntos. Gracias.
Participación de los votantes
Stéphane: Maquiventa, otra pregunta que tengo es, usted mencionó lo de involucrarse más con nuestras democracias. Voy a poner como ejemplo las últimas elecciones en Estados Unidos, pero creo que es un ejemplo de lo que ocurre en el mundo en general. Aunque en las últimas elecciones votaron en Estados Unidos 20 millones de personas más que en las anteriores, esto sólo representa 2/3 de los votantes con derecho a voto. Si esos 80 millones de personas que no votaron lo hicieran, ¿a qué creen que irían esos votos? ¿Mejorarían los resultados? ¿Cree que una mayor participación en el proceso electoral sería un paso en la dirección correcta?
Maquiventa: No hay una respuesta sencilla a su pregunta, ya que es hipotética en su extremo. La forma en que cambiaría depende de la constitución de los 80 millones de personas que no votaron. Sólo puedo hablar desde nuestra perspectiva y no desde una situación hipotética, y es que entendemos y sabemos que las personas activas en el proceso político marcan la diferencia, y la marcan cuando se comprometen tanto con el corazón como con la mente. Es importante que los individuos se comprometan más con aquello que les afecta de corazón en el día a día, mes a mes y año a año. El interés debe ser algo más que ideología, debe ser algo de la pragmática de la vida familiar, de ganarse la vida, de criar a los hijos y de velar por el futuro de esos hijos.
Sé que estoy tomando su respuesta de lado, pero la dirección y la orientación de la política y las políticas están muy sesgadas hacia las cualidades financieras, orientadas al objeto de una sociedad democrática. Esto debe cambiar, ya que la brecha económica se hará cada vez más amplia y entonces se terminará con una revolución económica como ocurrió durante la Revolución Francesa en 1789. Es importante que eso no ocurra. Estamos totalmente a favor de la evolución, no de la revolución. Cualquier cosa que propugnemos debe eliminar la “r” de revolución para ser más realistas a la hora de abordar las necesidades de la humanidad en su conjunto y no de un porcentaje muy pequeño. Sé que probablemente parezca que estamos jugando al balonmano en una cancha con este tema, pero espero que vean nuestra perspectiva sobre estos temas.
El estado de los medios de comunicación en la actualidad
Stéphane: Gracias Maquiventa. Una última pregunta es en torno a la pandemia. Nos obliga a cerrar y, por supuesto, diferentes comunidades están en diferentes etapas de cierre, pero nos obliga a tener más acceso. El único acceso es a través de los medios de comunicación -ya sean las redes sociales o los medios televisivos- para conocer el mundo. Y, por supuesto, no siempre es saludable para nosotros tener una mayor exposición a los medios de comunicación, y creo que eso está disminuyendo nuestra capacidad de crecer como individuos. Así que mi pregunta es: “Como efecto de estas pandemias, que no van a hacer más que aumentar, ¿vamos a depender cada vez más de los medios de comunicación o esto sólo significa que tenemos que centrarnos más en las comunidades locales en lugar de en los medios de comunicación, ya que nuestras vidas se vuelven cada vez más encerradas en la naturaleza?”
Maquiventa: En primer lugar, parece que usted me está leyendo la mente esta mañana. El tema del que usted habla ahora sobre los medios de comunicación tiene que ver con el siguiente tema que iba a plantear dentro de [cuatro] semanas, pero voy a revelar parte de él ahora mismo. Los medios de comunicación son una de las instituciones sociales de la sociedad, ya sea una sociedad democrática, una sociedad comunista o una sociedad dictatorial. Los medios de comunicación son una institución social, y si se hiciera una investigación sociológica, cultural y antropológica, se descubriría que todas las instituciones sociales han pasado por fases de desarrollo, evolución y madurez. En el caso de las prácticas familiares, éstas están bien establecidas, pero no han sido bien documentadas por lo que no se enseñan en la educación pública. El seguro es una institución social. Se ha investigado bien y se ha puesto bajo la dirección de leyes y demás. Y lo mismo ocurre con la justicia, es decir, la policía, los tribunales y las correcciones.
En cuanto a los medios de comunicación, éstos son un chico malo, por así decirlo. Trabajan demasiado en sus hormonas de la obtención de beneficios y el tráfico de influencias a los mejores postores. Es un retroceso a las instituciones sociales primitivas de antaño, que han madurado. Esto es lo que está ocurriendo ahora en algunos de los individuos pensantes de su sociedad: que se están esforzando por promulgar reglas de conducta para los medios de comunicación, que éstas sean ejecutables y que haya un efecto punitivo al mismo tiempo que haya un esfuerzo educativo sobre los medios de comunicación para que se comporten mejor y que sean responsables del estado y la condición de la sociedad en su conjunto. Y que esto se convierta entonces en una obligación social y moral, como tienen otras instituciones sociales, hacia el bien de la sociedad, para su conducta segura, para su mantenimiento y para su buen funcionamiento. En este momento, los medios de comunicación son agitadores, creadores de disturbios y buscadores de facciones. Deseamos ayudar a todos los esfuerzos para civilizar esta mala conducta desenfrenada. Esto es todo lo que voy a decir sobre esto en este momento. Hay más cosas que decir en el futuro, y lo dejaré para otra ocasión.
Stéphane: Gracias Maquiventa. Con esto terminan mis preguntas. Muchas gracias por su respuesta.
Maquiventa: De nada.
El Crepúsculo del Libro de Urantia
Rick: Mi pregunta está en realidad relacionada con la pregunta original de Stéphane sobre la generación hippie y los valores. El primer grupo de la Misión de Enseñanza al que asistí fue en febrero de 2001 llamado Noches Celestiales (“Celestial Nights”) en Florida. De hecho, Daniel Raphael asistió a algunos de ellos y yo fui durante varios años. El primer año que estuve allí, éramos, según recuerdo, 55 personas y me llamó la atención que todos parecían tener la misma edad. Así que me propuse ir preguntando a cada una de las 55 personas en qué año habían nacido y, según recuerdo las estadísticas, de las 55 personas 52 habían nacido en un periodo de cinco años entre 1948 y 1952. Y pensé que la probabilidad estadística de que se presentaran 55 adultos y que más del 90% hubieran nacido en un período de cinco años era extraordinaria. Así que se me ocurrió pensar que hubo algún tipo de planificación espiritual por parte de ustedes durante ese período de cinco años. ¿Podría responderme a esa pregunta, por favor?
Maquiventa: Con mucho gusto. Y sí, tiene razón. Hemos introducido muchas de las influencias espirituales en sus sociedades y sus culturas en momentos específicos debido a la receptividad de aquellos individuos que hacen contacto con estas nuevas formas de pensar espiritual y planetariamente. Es intencional. Nuestro trabajo aquí es definitivamente intencional, y aprovechamos las corrientes de pensamiento, los cambios de culturas, y demás. Es importante hacer nuestro marketing con éxito. Hacemos estudios de mercado con antelación, lo que puede parecer muy comercial, pero el espíritu para Cristo Miguel y todo el mundo es nuestro negocio. Es importante que las personas se conviertan en ciudadanos cósmicos del universo que lleguen a saber quiénes son, dónde están, por qué están aquí y qué les espera en el camino. [Daniel durante la edición: Maquiventa está aludiendo a las revelaciones del Libro de Urantia]. Por supuesto, queremos que la gente sea receptiva a eso. ¿Responde esto a su pregunta?
Rick: Responde a mi pregunta, pero me lleva a la pregunta 2 que es: Una de las cosas que nos angustia profundamente a la mayoría de los lectores de LU es que somos conscientes de que somos un montón de viejos. Yo he cumplido 70 años hace poco. También somos conscientes de que hay muy, muy, muy poca gente en la adolescencia, los 20, los 30, los 40 o incluso los 50 años que sigue el LU. En otras palabras, lo que vemos es que se está extinguiendo. Y no es por falta de esfuerzo. Yo fui profesor. Repartí creo que algo más de 50 ejemplares (he anotado los nombres de las personas) y no los repartí a mansalva. Los repartí entre las personas a las que creía que les iba a sonar, con muy, muy poca respuesta positiva. Y cuando digo positiva, me refiero a que se conviertan en lectores del LU. Sé que Fred Harris creó un grupo ____ directamente relacionado con el fomento de los jóvenes y creo, por lo que sé, que tuvo muy poco éxito. En otras palabras, parece que los seguidores del LU están disminuyendo a medida que morimos, y eso es profundamente triste y angustioso para ambos. Así que mi pregunta sería: ¿Por qué no se continuó sembrando después de 1952?
La pregunta del “por qué”
Maquiventa: (Riéndose) Gracias por su pregunta, formulada sin rodeos. Como sabe, la pregunta “por qué” es siempre ofensiva para nosotros, ya que requiere una justificación, pues nunca preguntamos por qué a ningún mortal. Requiere una respuesta a la defensiva, y la respuesta es que era necesario en ese momento y que no hay que ir más allá. Admiramos a las personas que han tomado ese libro y lo han compartido con muchos miles de personas en todo el mundo. Han sembrado el mundo una y otra vez con el libro en muchos idiomas. Esta es la responsabilidad de los que leen. Como mercadólogo dirías que obviamente este libro ya no alimenta a la gente y que la gente ya no está interesada en él y que no sirve para publicarlo más.
Sin embargo, el libro sí contiene esas responsabilidades, obligaciones, privilegios y honores finales para avanzar en el gran esquema de ascensión del universo. Esto nunca cambiará. Hay muchos tomos en la historia que han estado perdidos y olvidados durante siglos y que luego se hicieron muy conocidos y se volvieron a publicar con gran éxito. Esto también será una semilla entre la humanidad en muchas sociedades (quizás no en todas) donde será descubierto de nuevo. Es una de esas fuentes esotéricas que fascinan a las personas que disfrutan y aprecian la comunicación esotérica como la que estamos haciendo hoy. ¿Tiene alguna respuesta o pregunta al respecto?
Expectativas celestiales
Rick: Sí. El LU nos fue dado como una semilla para las generaciones futuras. No se esperaba que fuera un éxito mundial durante sus primeros 100 o 200 años.
Maquiventa: Desde la perspectiva celestial, las expectativas son nulas. Es importante plantar las semillas correctas en el momento adecuado para obtener el mayor éxito, y luego ver hacia dónde va. Recuerden que Urantia es un planeta decimal, es un planeta experimental y por lo tanto requiere aplicaciones experimentales de la visión celestial y divina que se comparte con los mortales allí para ver qué hacen con ella. Es importante que veamos cómo funciona este proceso y que hagamos los ajustes necesarios a lo largo de las décadas y los siglos para que la verdad de ese libro no se pierda. Gracias.
Rick: Gracias.
JT: Maquiventa, ¿tiene un cierre?
Recoge la sabiduría de estos días
Maquiventa: Sí, uno breve. Les agradecemos su asistencia hoy. Estos son tiempos difíciles que requieren mentes excelentes para apreciar y cosechar la sabiduría que está aquí para ser tomada, para reflexionar sobre lo que está ocurriendo en su mundo, para ser paciente mientras se desarrolla y para cosechar la sabiduría que se aplica a ustedes y que puede ser compartida con su familia, comunidad, nación y el mundo. Es importante para nosotros que hayan estado aquí a lo largo de los años. Es importante que tengan en cuenta estas cosas a medida que avanzamos. Pueden anticipar que habrá más interrupciones en nuestra comunicación a través de Éste en el futuro, aunque no es una respuesta inmediata en este momento. Sabemos que buscan una conversación con nosotros en muchos aspectos, un lugar en el que puedan hacer preguntas, las que son difíciles, las que son fáciles de responder y preguntar. Les agradecemos su inteligencia aquí y su participación con sus corazones, sus mentes y sus almas. Les deseamos un buen día.
